小牛电子书 > 名著电子书 > 王利器 颜氏家训集解 卷第007 音辞 杂艺 终制 >

第5章

王利器 颜氏家训集解 卷第007 音辞 杂艺 终制-第5章


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



思辞恳病Q赵疲'河北。江南所读不同。’亦言其大略耳。考原本玉篇岐即作渠宜反;是江南亦有读奇者也。〃
  〔二七〕通鉴一四二胡注:〃案;文案也;藏之以案据。〃
  〔二八〕续家训〃之〃作〃知〃。
  北人之音;多以举。莒为矩;唯李季节云:〃齐桓公与管仲于台上谋伐莒;东郭牙望见桓公〔一〕口开而不闭〔二〕;故知所言者莒也〔三〕。然则莒。矩必不同呼〔四〕。〃此为知音矣。
  〔一〕〃见〃字原脱;今据宋本补。
  〔二〕卢文弨曰:〃管子小问篇作'开而不阖’;说苑作'吁而不吟’。〃
  〔三〕赵曦明曰:〃吕氏春秋重言篇:'齐桓公与管仲谋伐莒;谋未发而闻于国;桓公怪之。管仲曰:〃国必有圣人也。〃桓公曰:〃嘻!日之役者;有执柘杵而上视者;意者其是耶?〃乃令复役;无得相代。少顷;东郭牙至。管子曰:〃此必是已。〃乃令宾者延之而上;分级而立。管子曰:〃子邪?言伐莒者!〃对曰:〃然。〃管子曰:〃我不言伐莒;子何故言伐莒?〃对曰:〃臣闻君子善谋;小人善意。臣窃意之也。〃管仲曰:〃子何以意之?〃对曰:〃臣闻君子有三色:显然喜乐者;钟鼓之色也;湫然清净者;衰绖之色也;艴然充盈;手足矜者;兵革之色也。日者;臣望君之在台上也;君呿而不吟;所言者莒也;君举臂而指;所当者莒也。臣窃以虑诸侯之不服者;其惟莒乎!臣故言之。〃’'柘杵’本作'跖●’;讹;从说苑权谋篇改。〃卢文弨曰:〃注'吕氏有执柘杵而上视者’;管子作'执席食以视上者’。〃器案:颜氏此文;系据管子;非用吕氏。
  〔四〕卢文弨曰:〃广韵举。莒俱居许切;在八语;矩;俱雨切;在九麌;故云不同呼。〃段玉裁曰:〃说文巨。■同字;即今矩字也;其吕切;举。莒皆居许切;此本孙愐唐韵;唐韵距陆法言。颜黄门辈尚未远也。广韵亦引说文■;其吕切;莒。■同在八语而不同呼;莒第一声开口;■第三声闭口也;若如广韵矩读俱雨切;则虽与莒分别八语。九麌;而实同呼矣。此广韵与唐韵出入不同之一条;黄门所云'北人多以举。莒为矩’者;北人三字皆其吕切也。李季节音谱出;而后知举。莒读居许切;合于管子所云口开而不闭。又案:毛诗'以按徂旅’;孟子作'以遏徂莒’;然则古人莒。旅同音。莒从吕声;本读如吕;管子所云'口开而不阖’;彼时正读吕音耳。〃钱馥曰:〃巨说文以为规矩字;经典以为钜细字;唐韵其吕切;乃为巨(钜)字作音耳;说文加音切者;于巨(矩)字之下引之误也。(说文金部:〃钜;其吕切。〃五经文字艹部:〃万与矩同。〃见考工记经典释文。万;姜禹反;矩;俱宇反;姜禹。俱宇。俱雨;一也。)且矩即读其吕切;牙音第三群母;与莒之居许切;牙音第一见母;同为摄口呼;不无清浊之分;非有开口。闭口之别也。所云莒。矩不同呼者;自当读矩为俱雨切;与莒分八语。九麌之为是也。北音则举。莒并读俱雨切耳。莒从吕声;不必即读为吕;如举从与声;夫岂当读为与字乎?吕;力举切;亦撮口呼。说文工部巨重文无■字。案:鬯部●字说云:'从鬯矩声。’则说文非无矩字也;正文偶缺耳。(吴氏新唐书纠谬郑余庆传〃损增仪矩〃;谓矩当作■;辛楣詹事校云:〃广韵。集韵皆云■同矩;■虽说文正字;然经典规矩字皆不从木;似不必改。〃案:说固是矣;然吴氏有知;未必心服也;宜以此证之。)〃牟庭相雪泥书屋杂志三:〃道德经'下者举之’;举与抑为韵;音纪。颜氏家训云云;据颜黄门。李季节之说;矩音几语反;微闭口言之;而举。莒皆音居倚反;微开口言之也。今之人皆以举。莒为矩;无复知古读之不同音矣。〃周祖谟曰:〃此引李季节之言;当见音韵决疑。举。莒切韵音居许反;在语韵;矩音俱羽反;在麌韵。颜氏举此以见鱼。虞二韵;北人多不能分;与古不合。李氏举桓公伐莒事;以证莒。矩音呼不同;其言是矣。盖莒为开口;矩为合口。故东郭牙望桓公口开而不闭;知其所言者莒也。〃器案:举。莒。矩;古音呼俱同;率相通用;故春秋定公四年之柏举;公羊作伯莒;水经江水三注之举水;庾仲雍作莒水;京相ё鳑谎帐弦跃佟\臁>夭⒕伲淮似湔饕病
  夫物体自有精麤;精麤谓之好恶〔一〕;人心有所去取;去取谓之好恶〔二〕。此音见于葛洪。徐邈〔三〕。而河北学士读尚书云好生恶杀〔四〕。是为一论物体;一就人情;殊不通矣〔五〕。
  〔一〕续家训不重〃精麤〃二字。卢文弨曰:〃好。恶并如字读。〃
  〔二〕续家训不重〃好恶〃二字。宋本原注:〃上呼号。下乌故反。〃器案:经典释文叙录条例。史记正义论音例俱云:〃夫质有精麤;谓之好恶;心有爱憎;称为好恶。〃说与颜氏同;盖俱本之葛洪。徐邈。
  〔三〕周祖谟曰:〃案:以四声区别字义;始于汉末。好。恶之有二音;当非葛洪。徐邈所创;其说必有所本(详见拙著四声别义释例)。葛有要用字苑一卷;见两唐志。徐有毛诗。左传音;见经典释文叙录。〃
  〔四〕宋本原注:〃好;呼号反。恶;于各反。〃
  〔五〕卢文弨曰:〃顾氏炎武音论:'先儒两声各义之说不尽然。余考恶字;如楚辞离骚有曰:〃理弱而媒拙兮;恐导言之不固。时溷浊而嫉贤兮;好蔽美而称恶。闺中既已邃远兮;哲王又不寤。怀朕情而不发兮;余焉能忍与终古。〃又曰:〃何所独无芳艹兮;尔何怀乎故宇。时幽昧以眩曜兮;孰云察余之美恶。〃汉赵幽王友歌:〃我妃既妒兮;诬我以恶。谗女乱国兮;上曾不寤。〃此皆美恶之恶而读去声。汉刘歆遂初赋:〃何叔子之好直兮;为群邪之所恶;赖祁子之一言兮;几不免乎徂落。〃魏丁仪厉志赋:〃嗟世俗之参差兮;将未审乎好恶;咸随情而与议兮;固真伪以纷错。〃此皆爱恶之恶而读入声。乃知去入之别;不过发言轻重之间;而非有此疆尔界之分也。’案:顾氏此言极是;但不可施于今耳。〃钱大昕曰:〃予谓顾氏之说辨矣。读颜氏家训乃知好。恶两读;出于葛洪字苑;汉。魏以前;本无此分别也。陆氏经典释文于孝经'爱亲者不敢恶于人’;'行满天下无怨恶’;并云:'恶;乌路反;旧如字。’'示之以好恶而民知禁’云:'好;如字;又呼报反;恶;如字;又乌路反。’元朗本笃信字苑者;而于此处兼存两读;可见人之好恶;物之好恶;义本相因;分之无可分也。〃郝懿行曰:〃案:好恶古音多不分别。臧玉林经义杂记第十五云:'案:孝经天子章:〃爱亲者不敢恶于人。〃卿大夫章:〃行满天下无怨恶。〃释文并云:〃恶;乌路反;旧如字。〃又三才章:〃示之以好恶而民知禁。〃释文:〃好;如字;又呼报反;恶;如字;又乌路反。〃则好。恶二字;虽各具两义;古人实通之矣。〃读尚书云好生恶杀〃句;原注〃好;呼号反〃;当依唐韵作呼皓切;此盖误。’〃
  甫者;男子之美称;古书多假借为父子;北人遂无一人呼为甫者;亦所未喻〔一〕。唯管仲。范增之号;须依字读耳〔二〕。
  〔一〕王国维观堂集林卷三女字说曰:〃经典男子之字;多作某父;彝器则皆作父;无作甫者;知父为本字也。男子字曰某父;女子字曰某母;盖男之美称莫过于父;女子之美称莫过于母;男女既冠笄;有为父母之道;故以某父某母字之也。汉人以某甫之甫为且字;颜氏家训并讥北人读某父之父与父母之父无别;胥失之矣。〃
  〔二〕宋本原注:〃管仲号仲父;范增号亚父。〃卢文弨曰:〃案:太公望号师尚父;乃师之尚之父之;亦当依字读。〃郝懿行曰:〃臧玉林又云:'说文父作●;从又举杖;甫作●;从用父;父亦声。是父甫本同声;故经传多假父为甫。士冠礼曰:〃伯某父。〃注:〃甫是丈夫之美称;孔子为尼甫;周大夫有嘉父(案:即诗家父);宋大夫有孔甫;是其类。字或作父。〃又〃章甫〃注:〃甫或为父。〃诗大明:〃维时尚父。〃传:〃尚父;可尚可父。〃笺云:云:〃尚父;吕望也;尊称焉。〃正义云:〃父亦男子之美号。〃释名释亲:〃父;甫也;始生己也。〃则父。甫非特字通;义亦本通;是皆不必强为区别矣。’懿行按:据诗正义;以尚父之父亦男子之美称;此说是也。〃周祖谟曰:〃甫。父二字不同音;切韵:'甫;方主反;父;扶雨反。’皆麌韵字;而甫非母;父奉母。北人不知父为甫之假借;辄依字而读;故颜氏讥之。〃
  案:诸字书;焉者鸟名〔一〕;或云语词;皆音于愆反〔二〕。自葛洪要用字苑分焉字音训:若训何训安;当音于愆反;〃于焉逍遥〃;〃于焉嘉客〃〔三〕;〃焉用佞〃;〃焉得仁〃〔四〕之类是也;若送句〔五〕及助词;当音矣愆反;〃故称龙焉〃;〃故称血焉〃〔六〕;〃有民人焉〃;〃有社稷焉〃〔七〕;〃托始焉尔〃〔八〕;〃晋。郑焉依〃〔九〕之类是也。江南至今行此分别;昭然易晓;而河北混同一音;虽依古读;不可行于今也〔一0〕。
  〔一〕〃者〃字原误作〃字〃;宋本以下诸本及续家训都作〃者〃;今据改正。野客丛书八亦误作〃字〃。
  〔二〕〃词〃原作〃辞〃;宋本以下诸本及续家训。野客丛书都作〃词〃;今据改正。〃音于愆反〃;野客丛书作〃音嫣〃;下同;当出王楙所改。
  〔三〕赵曦明曰:〃见诗小雅白驹篇。〃
  〔四〕赵曦明曰:〃见论语公冶长篇。〃
  〔五〕器案:古言文章;有发送之说:发句安头;送句施尾。文心雕龙颂赞篇:〃昭灼以送文。〃又章句篇:〃乎哉矣也;亦送末之常例。〃日本藤原宗国作文大体:〃送句;施尾:者也;而已;者欤;如是;云尔;如尔;如此;如件;以何;毕之;者乎;如斯;焉;矣;耳;乎;哉;也;此等类皆名送句。〃野客丛书〃助词〃作〃助语〃;〃音矣愆反〃作〃音延〃;亦出王楙所改。
  〔六〕赵曦明曰:〃见易坤文言。〃
  〔七〕赵曦明曰:〃见论语先进篇。〃
  〔八〕赵曦明曰:〃隐二年公羊传文。〃
  〔九〕赵曦明曰:〃隐六年左传文。〃
  〔一0〕周祖谟曰:〃案:焉音于愆反;用为副词;即安。恶一声之转。安(乌寒切)恶(哀都切)皆影母字也。焉音矣愆反;用为助词;即矣。也一声之转。矣(于纪切)也(羊者切)皆喻母字也。焉(于愆反)焉(矣愆反)之分;陆氏经典释文区别甚严。凡训何者;并音于虔反;语已辞;则云如字。如左传隐公六年:'我周之东迁;晋。郑焉依。’释文:'焉如字;或于虔反;非。’(案:晋。郑焉依;即晋。郑是依之意。)又论语:'子曰:〃十室之邑;必有忠信如丘者焉;不如丘之好学也。〃’释文:'焉如字;卫瓘于虔反;为下句首。’(案:晋卫瓘注本;焉字属下句。)是也。惟公羊桓公二年:'殇公知孔父死;己必死;趋而救之;皆死焉。’释文焉音于虔反;殆误。〃器案:野客丛书八:〃左传:'晋。郑焉依。’今读为延字;非嫣字也。然观庾信有'晋。郑靡依’之语;是读为嫣字矣。考颜氏家训云云;然则'晋。郑焉依’者;谓晋。郑相依也;焉者语助;而庾信谓靡依;则失其义。〃今案:庾信谓靡依;即释文所云〃或于虔反〃之音也。
  邪者〔一〕;未定之词〔二〕。左传曰:〃不知天之弃鲁邪?抑鲁君有罪于鬼神邪〔三〕?〃庄子云:〃天邪地邪〔四〕?〃汉书云:〃是邪非邪〔五〕?〃之类是也。而北人即呼为也〔六〕;亦为误矣〔七〕。难者曰:〃系辞云:'乾坤;易之门户邪〔八〕?’此又为未定辞乎〔九〕?〃答曰:〃何为不尔!上先标问;下方列德以折之耳〔一0〕。〃
  〔一〕宋本原注:〃音■〃
  〔二〕经典释文序录:〃如。而靡异;邪(不定之词)也(助句之词)弗殊;如此之俦;恐非为得;将来君子;幸留心焉。〃
  〔三〕赵曦明曰:〃见左昭廿六年传;第二句不作邪;本文'是故及此也’;也亦可通邪;说在下。〃
  〔四〕卢文弨曰:〃案:当作'父邪母邪’;见大宗师篇。〃
  〔五〕赵曦明曰:〃武帝李夫人歌;见外戚传。〃
  〔六〕罗本。傅本。颜本。程本。胡本。何本。朱本;〃也〃下有〃字〃字。郝懿

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 1 1

你可能喜欢的