x之悲剧-第30章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


我们想法的话。”
　　　“除非上帝插手，神迹出现是吗？布鲁诺先生。”
　　　“差不多，　”布鲁诺苦笑，“雷恩先生，我和萨姆到哈姆雷特山庄求助于您，
向您叙述隆斯崔一案的当时，您曾经说过，您已获得了某些答案，我们逮捕德威特，
不知道符不符合您的答案？”
　　　“这有一点点遗憾，　”雷恩的声调意味深长，“时机尚未成熟……你们说有破
案的把握，这个把握有多牢不可破呢？”
　　　“有把握到起码可让德威特的辩护律师失眠好几天，”
　　　　布鲁诺充满自信地反击，“大体上，控方主张起诉德威特是基于以下这些论证：
根据目前的证据显示，德威特是和伍德同时搭上默霍克波轮，且到谋杀案发生为止，
来回两次共出四趟船，他人一直在船上，所有船上的乘客只有他一人如此，这点非
常重要，而且，德威特自己也承认，命案发生后他马上打算下船。至于为什么他会
连搭四趟船（本来他不肯承认，还是被我们逼问出来的），德威特解释非常牵强，
谁听都知道是假的。此外，他说和人约在船上见面，又拒绝透露对象和原因，这更
是无稽之谈，我们很容易就能证明这纯属捏造，是不折不扣的谎言。这里，简单的
两样事实是：之前根本没有这通约会的电话，而他所说的这通电话既没记录也无法
追踪。总而言之，结论清清楚楚，这通电话和打电话的那个人根本不存在，是德威
特想象出来的。雷恩先生，到此为止，您的看法如何？”
　　　“听起来一切言之有理，但缺乏直接证据，请继续下去。”
　　　　布鲁诺神色严厉起来，他抬头看着天花板，重整旗鼓地说：“谋杀现场所在的
顶层甲板，德威特很容易就可以上去——当然船上其他人也一样容易，这是事实—
—而且，从10点55分以后，就一直没有任何人看到过德威特。死者身上发现的一支
雪茄，德威特承认是他的，从品牌和雪茄带子的姓名缩写也只可能是他的。德威特
却声称他从未给过伍德雪茄——很明显是开脱罪名的遁词，这反倒成为一项更有力
的证据，因为这使得死者身上发现的这支雪茄，不可能是谋杀案发生以前德威特在
别处送给伍德的。”
　　　雷恩轻轻地拍手，表示无言的赞美。
　　　“而且，伍德上船时身上并没有这支雪茄，很明显是上了船后有人给他的。”
　　　“有人给的是吗？布鲁诺先生。”
　　　　布鲁诺咬了咬唇，“起码，这是很合理的假设，”他又说，“到此为止，这支
雪茄的存在足以论证我提出这样的论点，即，德威特在船上见过伍德，并且谈过话
——这个论点的另一个重要证据在于，德威特承认他坐了四趟船，而这段时间，正
好和伍德上船到被杀害的时间完全吻合。因为，我们可以认定，雪茄是德威特在船
上给伍德的，要不然就是两人谈话时伍德跟他要的。”
　　　　“请等一等，布鲁诺先生，”雷恩很和气地说，“你说，因此你这么认定，德
威特给了伍德雪茄——或伍德跟德威特讨了根雪茄——稍后，德威特动手杀了伍德，
却完全忘了伍德身上这一样致命的证物，可直接指认他就是凶手，是不是这样？”
　　　布鲁诺淡淡一笑，　“是这样的，雷恩先生，谋杀时，各种愚蠢的疏忽都可能在
情急下发生，很显然，德威特是真地忘了。您晓得。当时他必定是太紧张才犯的错。”
　　　　“好了，接下来。”布鲁诺继续说，“我们来看谋杀的动机。当然，德威特之
所以杀害伍德，我们很容易想到和隆斯崔被害有关，这方面我们虽然没有直接的证
据，但推断起来其实再明白不过了。伍德写信到警察局来，说他知道谁是杀隆斯崔
的凶手，却在揭霞真相之前被杀——很清楚，这是杀人灭口，而想封住他嘴巴的说
来只可能是一个人——即谋杀隆斯崔的凶手。也就是说，陪审团的各位先生，”说
到这里布鲁诺改以开玩笑的腔调，“如果德威特是杀害伍德的凶手，那他必然也是
杀害隆斯崔的凶手。”
　　　萨姆这时悍然插嘴，　“好啦，布鲁诺，他从头到屋就没拿你说的当真，这只是
浪费——”
　　　　“萨姆巡官！”雷恩以温和的责备口气说，“请你不要误解了我的想法，布鲁
诺先生所指出的一种必然的推论，我完全同意，杀害伍德和杀害险斯崔的凶手，的
确是同一个人。至于布鲁诺先生获得这个结论的整个推理，我个人同不同意，那是
另一件事了。”
　　　“您是说，”布鲁诺兴奋地叫起来，“您也认为德威特他——”
　　　“布鲁诺先生，请你继续说下去吧！”
　　　　布鲁诺皱皱眉，萨姆则靠坐回椅子上，看着雷恩的侧脸。“德威特谋杀隆斯崔
的动机非常清楚，”一阵长长的沉寂之后，布鲁诺再度开口，“这两个人之间早有
严重的芥蒂存在，源自于佛安·德威特的红杏出墙；源自于隆斯崔对珍·德威特的
骚扰；更重要的是，源自于隆斯崔显然已敲诈了德威特很长一段时日，至于勒索的
把柄我们还不知道是什么。此外，撇开动机不说，我们所确认的另一样事实是，有
关隆斯崔在车上阅读报上股市版的老习惯，以及他阅报时必定戴上眼镜这件事，德
威特比谁都清楚。因此，他最有能力计算这个精巧的谋杀案，抓住那致命的一刻，
让隆斯崔一伸手
正好被软木塞上的针刺伤。至于伍德所以察觉到德威特谋杀隆斯崔的某些线索，我
们知道，在第一件命案和第二件命案这段期间，德威特至少搭过两次伍德的车子。”
　　　“布鲁诺先生，你以为伍德所掌握的确凿线索会是什么？”
　　　　“有关这点，当然我们还不是很清楚，”布鲁诺脸色一沉，“但同时涉入这两
件命案的，只有德威特一个人而已，我不觉得我们有必要弄清楚伍德如何知道德威
特是凶手——光是伍德察觉了凶手是谁这个事实，已足以构成我辩论庭上最锐利的
论点了……总而言之，控方起诉这两个罪案最致命的、最强而有力的关键在于：到
此为止我们发现，德威特是唯一的一个，隆斯崔被谋杀时，他人在事发的车上，而
伍德被谋杀时，他人又在事发的渡轮上。”
　　　“光是这个，”萨姆粗声地补了一句，“就他妈的可以宣告破案了。”
　　　　“从法律的基本观点来看，这的确已经够有意思的了。”布鲁诺思索着，“那
支雪茄是极有力的证物，再加上合理脑推断和一些情况的证据，便足够把德威特送
上大陪审团前起诉了。而且，除非我犯了什么严重的错，陪审团的判决结果，德威
特绝对不会好受了。”
　　　“一个精明的辩护律师，也有很多机会提出完全不同，却精彩无比的辩护点。”
雷恩温柔地强调。
　　　　“您的意思是指，”布鲁诺回应得很快，“我们没有直接的证据证明德威特杀
了隆斯崔这点是吗？还是说德威特是被某个人诱上默霍克号，而这个人的身份正好
是德威特基于某种私人理由不便透露的。而雪茄则是有人栽赃到死者身上的——换
句话说，德威特是被人嫁祸的是吗？”布鲁诺笑了起来，“当然，辩护律师一定会
这么来，但雷恩先生，除非他能找出打那通莫须有电话的那个家伙来，否则他只好
——当场活生生地认罪。不，雷恩先生，我恐怕这件案子没那么多混水鱼可摸，您
也别忘了，德威特在这方面半点口风也不肯透露。除非他忽然改变主意，否则照这
样沉默下去，只会让他更不利。也就是说，即使从心理学的观点来说，我们也处于
上风。”
　　　　“嘿，你们两个人，”萨姆相当不高兴地又插嘴，“这样谈下去就是三天三夜
也不会有什么结果，雷恩先生，您已经听了我们这边的整个想法，您那边的呢？”
萨姆的语气十分强悍，完全是一副两脚站稳、随时等着敌人扑过来予以迎头痛击的
模样。
　　　　雷恩闭上眼睛，带着淡淡的笑意，当他再度睁开眼睛时，眼神炯炯有光。他调
整了一下椅子方向，面对着布鲁诺和萨姆两人，“你们面对罪案所犯的一种典型的
错误，和很多演员解释戏剧中的犯罪角色所犯的错误如出一辙。”
　　　萨姆重重哼了一声，布鲁诺则靠回椅背，脸色十分阴沉。
　　　　“错误主要在于，”雷恩两手交叠在手杖上，温和地继续说，“你们处理问题
的方式，就像我小时候一些玩伴想偷溜进马戏团白看戏的方式一般——总是背向着
帐篷偷偷溜进去，也许这么比喻不够清晰，我可以用戏剧来再做个类比。
　　　　“每隔一段时间，我们总又会听到某个制作人公开宣称，某某著名戏剧演员深
深感动于这出不朽名剧的崇高伟大，决定再次演出哈姆雷特。这时，这位心意崇高
正确、却往往犯错的制作人第一件事通常做什么？他总是先跑去和律师商议，拟出
一份令人赞叹不绝的正式合约，接着郑重向社会大众公布合约内容，上头写明将由
赫赫有名的巴瑞摩尔先生或伟大无比的开普登先生主演这出不朽的古典名剧。重心
完全放在巴瑞摩尔先生或开普登先生身上，所有宣传重点也放在巴瑞摩尔先生或开
普登先生身上。于是社会大众也就以完全一样的眼光看待这个演出——他们只是去
观赏巴瑞摩尔先生或开普登先生的卖力演出，而完全忽略了戏剧本身的史诗魅力。
　　　　“盖德斯先生曾察觉这点，他为了纠正过度强调演员的错误，特别启用了才华
横溢的年轻演员马塞先生为主角，然而盖德斯先生的创举毕竟不成功，他只是以不
同方式破坏了这出名剧而已。盖德斯先生的巧思在于，马塞先生从未演出过哈姆雷
特，的确也因此重现了部分剧作家的原意——但盖德斯先生只是展示他自己感兴趣
的哈姆雷特而不是身为一个解释者所应努力重视的原来的哈姆雷特。至于他另外一
些不当的处置，包括删除部分对白，以及他为马塞先生定的表演方式，让哈姆雷特
摇身变为一个毛茸茸脸孔的年轻小伙子，像个运动员，而不是个深沉的哲人，当然
是另一个问题了……
　　　　“我要说的是，这种强调明星的做法，对人类史上最伟大的剧作家之一莎士比
亚而言，是极严重的亵渎行为。电影方面的情形亦然，乔治·哈里斯先生在银幕上
所扮演的历史人物，究竟一般大众一窝蜂去观赏的真是狄土果或亚历山大·汉弥尔
顿吗？不，当然不是，他们看的，不过是乔治。哈里斯又一次精彩的演出罢了。”
　　　　“你们看，”雷恩继续说，“强调的重点有了偏差，目标就不可能达到。你们
现代警方捕捉罪犯的方式，常犯的重大错误，就像现代电影里了不起的哈里斯先生，
或现代戏剧的巴瑞摩尔演出哈姆雷特所犯的一样，这是个很大的错误。制作人修改
原有内容，调整原有结构，为了迁就巴瑞摩尔先生而不惜重新塑造哈姆雷特，也不
管巴瑞摩尔所呈现的新哈姆雷特，是否符合真正莎士比亚笔下原来的哈姆雷特。你
们，萨姆巡官和布鲁诺检察官，你们的谬误如出一辙，你们在面对这桩罪案时，修
剪原有的内容，调整原有的结构，为了迁就德威特是凶手这个结论，不惜重新塑造
这桩罪案，也就是不管德威特是否符合这桩罪案的真正内容。你们不严密的推论，